Mozilla culpa práticas de lock-in do Google pelo fim do Firefox

Houve uma época em que o navegador Chrome do Google tinha forte concorrência do Firefox da Mozilla e, até certo ponto, do Internet Explorer da Microsoft. Esses dois, no entanto, fracassaram ao longo do tempo quando o Chrome se tornou o rei indiscutível do espaço da web. Agora, a Mozilla está denunciando o Google e outras empresas por práticas anticompetitivas que levaram não apenas à queda do Firefox, mas também por limitar a escolha do usuário.

A Mozilla acaba de publicar um relatório (via TechCrunch) que tenta documentar como Google, Apple e Microsoft exerceram sua influência sobre seus usuários na tentativa de beneficiar seu próprio ecossistema de aplicativos e, por sua vez, seu navegador. Afinal, o Google faz o navegador Chrome e o Android, a Apple faz o Safari e o macOS/iOS e a Microsoft faz o Edge e o Windows. Todos eles, em graus variados, influenciaram os usuários para seus navegadores e dificultaram propositalmente a mudança para outro navegador por meio de integração pesada e um trem de prompts para impedir a conversão.

Acessar o Google de um navegador que não seja Chrome mostrará um prompt para você baixar o Chrome e, se estiver no Windows, já deve estar familiarizado com os constantes apelos da Microsoft para que você use o Edge. 

Essas estratégias são bem-sucedidas até certo ponto e uma vantagem injusta contra terceiros como a Mozilla, que não tem esse tipo de atração sobre os usuários. Se essa é toda a história sobre como o Firefox caiu como um dos principais navegadores é outra história, mas a Mozilla tem um ponto: práticas anticompetitivas estão sempre presentes no espaço dos navegadores e se tornam cada vez mais um problema. Embora todos pareçam bem usando o Chrome, o mercado estabelecido pode ser extremamente hostil a novos concorrentes.